חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 25323-03-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25323-03-11
19.2.2012
בפני :
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
:
אמיל מירו
 :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
פסק-דין

בפנינו תובענה, במסגרתה מערער התובע על החלטת הנתבע מיום 18/11/2010, לפיו נדחתה בקשתו לתשלום הבטחת הכנסה לחודש יוני בשנת 2006.

העובדות הדרושות לענינו כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הינן כדלקמן:

  1. התובע קיבל קצבת הבטחת הכנסה עד לחודש 5/2010.
  2. ע"פ החלטת הנתבע נקבע, כי התובע אינו זכאי לקצבת הבטחת הכנסה לחודש 6/2010.
  3. הנתבע הגיש דו"חות מופעי ביקורת גבולות, מהם עולה כי התובע שהה בחו"ל שתי תקופות, במהלך שישה ימים, בין תאריך 7/6/10 עד לתאריך 12/6/10.
  4. בתקופה הראשונה, שהה התובע בחו"ל (טאבה) בין 7/6/10  לבין 9/6/10, ובמהלכה, ביקר התובע בישראל כ- 40 דקות, בלבד (להלן: " התקופה הראשונה").
  5. בתקופה השנייה, שהה התובע בחו"ל בין 10/6/10 ל-12/6/10, כאשר במהלכה, ביקר התובע בישראל מספר שעות בלבד (להלן: " התקופה השניה") .
  6. למעשה, בפועל, במהלך שישה ימים שהה התובע בחו"ל, כאשר ביום בו חזר מהתקופה הראשונה, כבר באותו הלילה יצא לתקופה השנייה.

טענות הצדדים:

  עיקר טענות התובע

  1. במהלך הדיון שהתקיים בפנינו טען התובע, כי בחודש יוני 2010 הוא ירד לגבול טאבה,  הקים אוהל ונמצא שם.
  2. לפני יציאתו לטאבה הודיע על כך למוסד לביטוח לאומי, שם נאמר לו שנסיעה לטאבה לא נחשבת נסיעה לחו"ל, וזאת על סמך עב"ל 470/06   ז'נט פולד נ. המוסד לביטוח לאומי(ניתן ביום 23.7.07)  (פורסם בנבו).
  3.  לטענתו, הוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, שכן, לפני שיצא לטאבה הוא קרא את פסק הדין הנ"ל, הסתמך עליו והתנהל לפיו. אילו היה יודע שישללו לו את הגמלה לאותו החודש, לא היה יוצא לטאבה.
  4. התובע טוען, כי יצא לטאבה בעבר, כאשר היה מודיע לביטוח הלאומי מראש כי הוא יוצא לטאבה, וגימלת הבטחת ההכנסה לא נשללה ממנו. כך למשל: בתאריך 6.11.08 יצא לטאבה ובתאריך 21.12.08 הוזמן לביטוח לאומי להגיש הצהרה שיצא לטאבה, ואכן, הביטוח הלאומי לא שלל לו את הקצבה לאותה השנה.
  5. בהודעת התובע מיום 25/1/2012, טען כי הוא לא ישן בטאבה, אלא היה בשעות הלילה במועדונים ובקזינו.

עיקר טענות הנתבע

  1. מאחר שהתובע יצא בחודש יוני בשנת 2010 מספר נסיעות ברצף, יום אחר יום, אלה יחשבו, כיציאה אחת ומכיוון שהיציאה מהארץ ביום 7/6/2010 היא הנסיעה השניה לשנת 2010, על כן התובע אינו זכאי לקצבת הבטחת הכנסה לחודש 6/2010. הנתבע הסתמך בהחלטתו על סעיף 14 א' (ב) (1) לחוק הבטחת הכנסה,  תשמ"ב - 1982.
  2. לאור הצטברותם של הימים בהם יצא לחו"ל וכן לאור העובדה שיצא בלילה וישן שנת לילה  בחו"ל, הרי שלא חלה ההלכה שנקבעה בפסק דין בענין  ז'נט פולד .
  3. התובע לא נהג ע"פ הלכת פולד, היות שהוא יצא מהארץ מספר פעמים באותו חודש בלילה וחזר למחרת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>